Kurzalmanach zur mittelfränkischen Mundart

Obwohl die mittelfränkische Mundart nicht nur geographisch irgendwo zwischen dem bajuwarischen, dem hessischen und dem sächsischen Sprachraum angesiedelt ist, verfügt sie doch über eine Reihe von Redewendungen und Vokabeln, die Geübten der drei genannten Sprachfamilien nicht ohne weiteres mächtig zu sein zugemutet werden kann. Dieser Kurzalmanach soll einen kurzen, zaghaften Einstieg in die ortansässigen Eingeborenenkommunikationsformen gewähren, der es dem Laien und blutigen Anfänger gestatten sollte, selbst darüber zu entscheiden, ob ein eingehenderes Studium ratsam zu sein erscheint.

Unfreiwillig Lernenden sollen diese Seiten einen gewissen Aufschluß über die bislang als unergründlich geltenden Ausdrucksformen des mittelfränkischen Eingeborenen geben. Bislang sind zwar keine Erfahrungen über Sinn oder Unsinn dieses kurzen Sprachüberblicks wiederzugeben möglich, weil es an einer entsprechenden Anzahl Karnickel fehlt, die sich - mehr oder minder freiwillig - dem Kurs unterziehen, aber der Autor ist froher Hoffnung, das eine oder andere Rätsel hiermit bei vergleichsweise geringem Aufwand zu lösen.

Was aus Gründen der Aussichtslosigkeit von vornherein nie Gegenstand dieser Präsentation war, ist die mittelfränkische Grammatik. Dem Hörensagen nach soll ein entsprechender Versuch der Darstellung dahingehend gescheitert sein, daß das Manuskript den Umfang des Stadtarchivs gesprengt hätte, soweit es vervollständigt worden wäre (bei kleiner Handschrift). Diese Kunde stammt allerdings noch aus der Zeit, bevor die »Nürnberger Kulturmeile« (böse Zungen behaupten, sie wäre mittlerweile auf einer Länge von etwa hundert Metern bereits in Planung genommen worden) in Auftrag gegeben worden ist - ob allerdings eine Sammlung der Grammatik der Eingeborenen tatsächlich Aussicht auf Herberge hätte, darf bezweifelt werden; immerhin besteht sie im wesentlichen aus einem Koloß an Ausnahmen, garniert mit ein paar zusätzlichen Fällen, die aus Gründen verschiedener Ausspracheformen notwendig wären (wobei allerdings auch zu ergänzen wäre, daß ein Großteil besagter Ausnahmen zwischenzeitlich vom Schlund des Vergessens aufgesogen wurden - Aussagen wie „Ey, Alter, haste mal ne Maak“ waren durch den Zuzug Auswärtiger wenigstens zeitweise gewohnte Worte im Nürnberger Stadtleben).

Beim Erstellen dieses Kurzalmanachs stieß der Autor jedenfalls früh auf mannigfaltige Probleme:

• Das für die mittelfränkische Zunge typische »L«, bei dessen Aussprache die Zungenspitze traditionell über den Rand der oberen Schneidezähne (oder den Ort, an dem sich dieselben dereinst befunden haben sollten) hinaussteht, ist nicht das einzige. Eine Kennzeichnung des typisch fränkischen »L« gegenüber dem gewöhnlichen »L« erfolgte bislang nicht, da dem Autoren die Buchstaben ausgingen; auf die Verwendung des im mittelfränkischen nicht benutzten »K« zu diesem Behufe wurde aus Gründen der Verständlichkeit und Lesbarkeit verzichtet.
• Diphtonge wurden grundsätzlich gemäß ihrer Aussprache wiedergegeben. Der Autor möchte damit sicherstellen, daß der Diphtong »ei« nicht mit dem hochdeutschen »ei« verwechselt wird. Dies wird zwar auf die Dauer anstrengend, weil gewöhnungsbedürftig, vermeidet aber nicht auszuschließende Bedeutungsänderungen (Bsp.: „dej“ - gesprochen wie hochdeutsch „deï“ - bedeutet u. a. „diese dort“, während „daj“ - gesprochen wie hochdeutsch „dei“ - die Übersetzung „dein, deine“ zukommt). Doppelkonsonanten müssen nicht zwangsläufig zu einer Verkürzung der Aussprache des vorausgehenden Vokals führen, sondern dienen in der Regel der Kennzeichnung der betonten Silbe. Ausnahme: Beispielsweise »ngg«. Diese Buchstabenkombination sollte wie ein verschlucktes »G« mit nachfolgendem, nicht verschlucktem »G« gesprochen werden (etwa wie im Wort „entlang“, wenn man das »G« am Ende zärtlich nachhaucht). Bei der Kombination »gng« dreht sich die Lautreihenfolge dem entsprechend um.
• Der Konsonant »K« stellte den Autoren vor ein besonderes Problem. Dem gewohnten und damit entsprechend sensibilisierten mittelfränkischen Ohr erscheinen die Konsonanten »G« und »K« wie zwei völlig unterschiedliche Laute, während dem von der harten Aussprache verrohten Gehör des hochdeutsch sprechenden Mitmenschen beide Laute gleich erschienen dürften. Dieser ausgesprochen verfahrenen Situation entsprach der Autor durch die Schreibweise »gh« anstelle von »k«, um diesem Unterschied Rechnung zu tragen. Analoges gilt für die Buchstaben »dh«; »Buddhä« ist dem entsprechend das mittelfränkische Wort für »Butter«.
• (besonders beim Vokabular) Es gibt regionale Unterschiede im Sprachgebrauch des eingeborenen Mittelfranken. Offenkundig wird dies bei der Verwendung des mundartlichen Ausdrucks für einige junge Damen. Beispiele:
  • „Madla“: Nürnberg-Süd
  • „Madle“: Nürnberg-Nord
  • „Madli“:  Fürth mit Hinterland
  Bei einem derartigen Sprachgedrängel sah sich der Autor außerstande, auf alle örtlichen Details einzugehen; er beschränkte sich daher („Schuster, bleib bei deinen Leisten“) auf die ihm geläufigen Mundarten der Stadtgebiete Nürnbergs und Fürths. Anregungen von Mitbewohnern aus nahegelegenen anderen Ortschaften werden allerdings jederzeit gerne entgegengenommen (und in dringenden Fällen auch verwurstet). Bis auf weiteres gelten daher folgende regionale Abkürzungen:
  • „nbg“: Nürnberg
  • „fth“:   Fürth mit Hinterland
• Der Selbstlaut, der sich klangtechnisch zwischen »A« und »O« ansiedelt, wurde in dieser Sammlung mit »Å« (einem »A« mit einem Kringel mit einem Aussehen wie einem »O« darüber) bedacht. Etwas kniffliger war die Situation bei dem Laut, der sich zwischen »Ä« und »A« ansiedelt. Ähnlich wie im Hochdeutschen ist auch im Mittelfränkischen eine Abgrenzung praktisch unmöglich (oder kennen Sie jemanden, der »Bauer« am Ende tatsächlich wie »Er« ausspricht? Ich höre sowas eigentlich nur dann, wenn ein Altnürnberger verzweifelt versucht, Hochdeutsch abzusondern, was im Regelfall nur noch peinlich klingt - bestes Beispiel war der vormalige Oberbürgermeister Dr. Peter Schönlein, dessen Versuche, Englisch zu sprechen, noch heute Magenkrämpfe beim Autoren auslösen). Im Zweifelsfalle wurde daher - mehr oder minder willkürlich - eine der beiden möglichen Varianten verwandt.

Der Autor legt Wert auf die Feststellung, daß er der wohl ewigen Rivalität zwischen den Einwohnern der Städte Nürnberg und Fürth keineswegs Rechnung zu tragen gewillt ist. Vielmehr legt der Autor Wert auf die Feststellung, daß er diesen Streit für veraltet und albern hält. Der Autor legt - unabhängig vom Wahrheitsgehalt - keinen Wert auf die Feststellung, daß er in dieser Gegend unter Eingeborenen deswegen einsam ist.